CRISE!
SERÁ POR DINHEIRO?
CÁLCULO PRECISO
IMPRESSIONANTE RESULTADO Reflexão e cálculo preciso enviados à CNN por um telespectador:
O plano de resgate dos bancos com dinheiro dos contribuintes, que ainda se discute no Congreso dos EE.UU., custará a desmedida cifra de:
700 bilhões de dólares, mais os 500 bilhões que já se entregaram aos bancos, mais os bilhões que os governos da Europa entregarão aos bancos em crise neste continente. Porém para tratar de dimensionar, só em parte, as cifras envolvidas, o telespectador fez o seguinte cálculo:
‘O planeta tem 6,7 bilhões de habitantes. Se dividissem 'só' os 700 bilhões de dólares entre os 6,7 bilhões de pessoas que habitam o planeta, equivaleria a entregar 104 MILHÕES DE DÓLARES 'Com isso, não só se erradica de imediato toda a pobreza do mundo, como automaticamente se transformam em MILIONÁRIOS TODOS OS HABITANTES DA TERRA!!!'.
Ele conclui dizendo: 'Parece que realmente há um pequeno problema na distribuição da riqueza!' Fazendo um pequeno cálculo, vamos examinar de perto e mais exatamente
o caso dos espanhóis:
O estado espanhol rega os bancos com 30 billhões de euros, que saem dos bolsos dos espanhóis. O Estado comprará 30 bilhões de euros de dívidas dos bancos para evitar o colapso financeiro.
Espanha: Neste momento, sua população é de 46.063.511 de habitantes, segundo dados oficiais de 2008. 30 bilhões de euros divididos por 46.063.511 de habitantes sai a: 652,18 milhões de euros PARA CADA ESPANHOL! 652,18 milhões de euros, para cada habitante da ESPANHA !TENDO UMA MÉDIA DE 4 PESSOAS EM CADA FAMÍLIA, CORRESPONDERÁ 2,5 MILHÕES DE EUROS POR FAMÍLIA !!! VEJA, COM ISSO, SIM, É QUE PODERÍAMOS PAGAR TODAS AS HIPOTECAS E AINDA SOBRAR MUITO DINHEIRO!!! ÉSTA, É A CRISE! ASSIM VÃO NOS ESFOLAR, DEIXAR-NOS DE CEROULAS! TANTO E NÓS... NÃO FAZEMOS NADA? O GOVERNO COMO A OPOSIÇÃO ESTÃO RINDO DE NÓS !PELO MENOS QUE NOS DEIXEM AS CEROULAS SERÁ POR DINHEIRO?
(autor desconhecido)
Crise vista por um americano (visão tragicómica)O sujeito é americano e se chama Marc Faber.Ele é analista de investimentos e empresário.Em junho de 2008, quando o Governo Bush estudava lançar um projeto de ajuda à economia americana, ele encerrava seu boletim mensal com um comentário bem-humorado, não fosse trágico...
O Governo Federal está concedendo a cada um de nós uma bolsa de U$ 600,00.Se gastarmos esse dinheiro no supermercado Wall-Mart, esse dinheiro vai para a China.Se gastarmos com gasolina, vai para os árabes.Se comprarmos um computador, vai para a Índia.Se comprarmos frutas e vegetais, irá para o México, Honduras e Guatemala.Se comprarmos um bom carro, irá para a Alemanha. Se comprarmos bugigangas, irá para Taiwan e nenhum centavo desse dinheiro ajudará a economia americana.
O único meio de manter esse dinheiro na América é gastá-lo com prostitutas e cerveja, considerando que são os únicos bens ainda produzidos por aqui.Eu estou fazendo a minha parte...
Atualizando o parte final desta análise, temos que:Realmente a situação dos americanos é cada vez pior.Depois da compra da Budweiser pela AmBev (meio belga, meio brasileira), restaram apenas as prostitutas. Porém, se elas repassarem parte da verba para seus filhos, muita dessa grana irá para Brasília...
Não sei porque, mas este vídeo (muito bom, por sinal) faz-me lembrar os nossos funcionários públicos, cá deste país à beira mar plantado...
ResponderEliminarAssim qualquer coisa do género ... imaginem...
Um fulano sentado a uma secretária a olhar para o relógio, com uma musiqueta de fundo e a ver passar o tempo. De tempos a tempos cutuca a micose...aparece uma legenda a dizer: Este vai receber 2.9% de aumento!!.
Muda a cena...agora estamos num pequeno comércio. A porta ainda está aberta, mesmo passando já das 21:00. Lá dentro atarefado, o patrão, sim o patrão, o chulo, conta os tostões, faz umas contas e pensa como é que vai pagar as contas desse mês. Este mês a coisa está mal...trabalhou de sol a sol, mas mesmo assim a coisa não vai lá...aparece agora uma legenda: este não sabe o que são aumentos, nem horários...trabalha à 30 anos todos os dias sem férias, apenas para manter a porta aberta. Depois de pagar os impostos, o que sobra não chega para por comida na mesa...mas como é patrão, não tem direitos...
Quem é que enfia a carapuça?
Pois, pois...
Ora aí tá a crise o Sr. das rolhas hoje anuncia que as suas empresas vão mandar o pessoal a cossar os c... ca crise já tem uma desculpa pa se vêr livre dos mais antigos
ResponderEliminarOra aí têm para se entreterem do mais famoso funcionário publico de Portugal:
ResponderEliminarhttp://psitasideo.blogspot.com/search?updated-min=2009-01-01T00%3A00%3A00Z&updated-max=2010-01-01T00%3A00%3A00Z&max-results=37
Aquele que não conhece a verdade é simplesmente um ignorante, mas aquele que a conhece e diz que é mentira, este é um criminoso.
ResponderEliminarA Luta Pela Memória Nas Sociedades Livres
ResponderEliminarComo funciona o controle de pensamento em sociedades que se dizem livres? Por que jornalistas famosos são tão ansiosos, quase como um reflexo, por minimizar a culpabilidade de líderes políticos tais como Bush e Blair que partilham a responsabilidade pelo ataque não provocado a um povo indefeso, por levar a devastação à sua terra e por matar pelo menos 100 mil pessoas, a maior parte delas civis, tendo procurado justificar este crime atroz com mentiras comprovadas? Por que um repórter da BBC descreve a invasão do Iraque como "uma vingança de Blair"? Por que as emissoras de rádio e TV nunca associaram os Estados britânico e americano ao terrorismo? Por que tais comunicadores privilegiados, com acesso ilimitado aos factos, alinharam-se para descrever uma eleição não observada, não verificada, ilegítima, cinicamente manipulada, efectuada sob uma ocupação brutal, como "democrática" e com o imaculado propósito de ser "livre e justa"?
Será que eles não lêem a história? Ou estará a história que sabem, ou preferem saber, sujeita a tal amnésia e omissão que produz uma visão do mundo através de um espelho moral unilateral? Não há qualquer sugestão de conspiração. Este espelho de uma só face assegura que a maior parte da humanidade seja encarada quanto à sua utilidade para "nós", sua desejabilidade ou dispensabilidade, seu mérito ou demérito do nosso ponto de vista. Exemplo: a noção de curdos "bons" no Iraque e curdos "maus" na Turquia. A assunção infalível de que "nós" no ocidente dominante temos padrões morais superiores a "eles". Um dos "seus" ditadores (muitas vezes um antigo cliente nosso, como Saddam Hussein) mata milhares de pessoas e é declarado um monstro, um segundo Hitler. Quando um dos nossos líderes faz o mesmo, é encarado, na pior das hipóteses como Blair, em termos shakespearianos. Aqueles que matam pessoas com carros bombas são "terroristas"; aqueles que matam muito mais pessoas com bombas cluster são os nobres ocupantes de um "pântano".
A amnésia histórica pode difundir-se rapidamente. Apenas dez anos após a guerra do Vietnam, que eu cobri, um inquérito de opinião pública nos Estados Unidos revelou que um terço dos americanos não podia recordar-se qual o lado que o seu governo havia apoiado. Isto demonstrou o poder insidioso da propaganda dominante, de que a guerra era essencialmente um conflito de "bons" vietnamitas contra "maus" vietnamitas, no qual os americanos foram "envolvidos", levando a democracia ao povo do Vietnam do sul que enfrentava uma "ameaça comunista". Tais suposições falsas e desonestas permeiam a cobertura da mídia, com exceções honrosas. A verdade é que a mais prolongada guerra do século XX foi travada contra o Vietnam, o norte e o sul, comunista e não comunista, pela América. Foi uma invasão não provocada da sua pátria e das suas vida, assim como a invasão do Iraque. A amnésia assegura que, enquanto as relativamente poucas mortes dos invasores são constantemente reconhecidas, as mortes dos mais de cinco milhões de vietnamitas são remetidas ao esquecimento.
Quais são as raízes deste fenómeno? Certamente, a "cultura popular", especialmente filmes de Hollywood, podem determinar o que e quão pouco nos lembramos. A educação selectiva em idade precoce desempenha a mesma tarefa. Enviaram-me um guia de revisão para estudantes da moderna história mundial, amplamente utilizado, acerca do Vietnam e da guerra fria. O seu conteúdo é aprendido por garotos de 14 a 16 anos nas escolas britânicas que se preparam para o crítico exame GCSE. Ele informa o seu entendimento de um período histórico fundamental, o qual deverá influenciar o modo como compreenderão as notícias de hoje do Iraque e alhures.
Ele é chocante. Ele afirma que sob o acordo de Genebra de 1954 "o Vietnam estava repartido no norte comunista e no sul democrático". Numa só frase, a verdade é despachada. A declaração final da conferência de Genebra dividia o Vietnam "temporariamente" até que eleições livres nacionais fossem efectuadas na data de 26 de Julho de 1956. Havia pouca dúvida que Ho Chi Minh venceria e formaria o primeiro governo democraticamente eleito do Vietnam. O presidente Einsenhower certamente não tinha dúvida quanto a isto: "Nunca conversei com uma pessoa conhecedora dos assuntos indochineses", escreveu ele, "que não concordasse em que ... oitenta por cento da população teria votado pelo comunista Ho Chi Minh como seu líder".
Não só os Estados Unidos recusaram permitir à ONU que administrasse as eleições acordadas dois anos depois, como o "democrático" regime no sul era uma invenção. Um dos inventores, o responsável da CIA Ralph McGehee, descreve no seu livro magistral "Enganos fatais" (Deadly Deceits) como um brutal mandarim expatriado, Ngo Dinh Diem, foi importado de Nova Jersey para ser "presidente" e um governo impostor foi colocado no poder. "Foi ordenado à CIA", escreveu ele, "sustentar tal ilusão através da propaganda [colocada na mídia]".
Arranjaram eleições falsificadas, saudadas no ocidente como "livres e justas", com responsáveis americanos a fabricarem "um comparecimento de 83 por cento apesar do terror Vietcong". O guia não se refere a nada disto, nem tão pouco que "os terroristas", aos quais os americanos chamavam Vietcong, eram também sulistas a defenderem a sua pátria contra a invasão americana e cuja resistência era popular. Por Vietnam leia-se Iraque.
O tom deste panfleto é do "nosso" ponto de vista. Não há a noção de que existiu um movimento de libertação nacional do Vietnam, simplemente "uma ameaça comunista", simplesmente a propaganda de que "os EUA estavam aterrorizados por muitos outros países poderem tornar-se comunistas e ajudarem a URSS — eles não queriam um número maior ", simplesmente que o presidente Johnson "estava determinado a manter o Vietnam do Sul livre de comunistas" (ênfase no original). Este prosseguiu rapidamente para a Ofensiva do Tet em 1968, a qual "acabou na perda de milhares de vidas americanas -- 14 mil em 1969 -- a maior parte foram jovens". Não há qualquer menção aos milhões de vidas vietnamitas também perdidas na ofensiva. E a América meramente começou "uma campanha de bombardeamento": não há referência à maior tonelagem de bombas já despejada na história da guerra, de uma estratégia militar que concebida deliberadamente a fim de forçar milhões de pessoas a abandonarem os seus lares, e aos produtos químicos utilizados de uma maneira que alterou profundamente o ambiente e a ordem genética, deixando uma terra outrora generosa quase arruinada.
Este guia de revisão reflecte os viezes e distorções dos manuais oficiais, tais como o prestigioso manual de Oxford e Cambridge, utilizado por todo o mundo como modelo. Sua secção da guerra fria refere-se ao "expansionismo" soviético e a "difusão" do comunismo, não há uma palavra acerca da "difusão" predatória da América. Uma da sua "questões chave" é: "Quão efectivamente os EUA contiveram a difusão do comunismo?" O bem versus o mal para mentes não orientadas.
"Caramba, montes de coisas para você aprender aqui..." dizem os autores do guia de revisão, "assim aprenda correctamente agora". Caramba, o império britânico não existiu; não há nada sobre as atrozes guerras coloniais que foram modelos para a potência sucessora, a América, na Indonésia, Vietnam, Chile, El Salvador, Nicarágua, para nomear apenas umas poucas ao longo do rastro de sangue da moderna história imperial, da qual o Iraque é a mais recente.
E agora o Irã? Os tambores da guerra já começaram. Quantas mais pessoas inocentes têm de morrer antes que aqueles que filtram o passado e o presente despertem para a sua responsabilidade moral de proteger a nossa memória e as vidas de seres humanos?
John Pilger
http://resistir.info/varios/pilger_17fev05.html
O Ano é novo a crise é única mas os problemas são velhos......
ResponderEliminarO Ano é novo mas os problemas são velhos......
Texto do Neto, director de criação e sócio da Bullet, sobre a crise mundial.
"Vou fazer um slideshow para você. Está preparado?
É comum, você já viu essas imagens antes.
Quem sabe até já se acostumou com elas.
Começa com aquelas crianças famintas da África.
Aquelas com os ossos visíveis por baixo da pele.
Aquelas com moscas nos olhos.
Os slides se sucedem.
Êxodos de populações inteiras, Gente faminta, Gente pobre. Gente sem futuro.
Durante décadas, vimos essas imagens.
No Discovery Channel, na National Geographic, nos concursos de foto.
Algumas viraram até objectos de arte, em livros de fotógrafos renomados.
São imagens de miséria que comovem.
São imagens que criam plataformas de governo.
Criam ONGs. Criam entidades. Criam movimentos sociais.
A miséria pelo mundo, seja em Uganda ou no Ceará, na Índia ou em
Bogotá sensibiliza.
Ano após ano, discutiu-se o que fazer.
Anos de pressão para sensibilizar uma infinidade de líderes que se
sucederam nas nações mais poderosas do planeta.
Dizem que 40 bilhões de dólares seriam necessários para resolver o
problema da fome no mundo.
Resolver, capicce? Extinguir.
Não haveria mais nenhum menininho terrivelmente magro e sem futuro,
em nenhum canto do planeta.
Não sei como calcularam este número.
Mas digamos que esteja subestimado.
Digamos que seja o dobro. Ou o triplo.
Com 120 bilhões o mundo seria um lugar mais justo.
Não houve passeata, discurso político ou filosófico ou foto que sensibilizasse.
Não houve documentário, ONG, lobby ou pressão que resolvesse.
Mas em uma semana, os mesmos líderes, as mesmas potências, tiraram
da cartola 2.2 trilhões de dólares (700 bi nos EUA, 1.5 tri na Europa) para salvar da fome
quem já estava de barriga cheia. Bancos e investidores.
Como uma pessoa comentou, é uma pena que esse texto só esteja em
blogs e não na mídia de massa, essa mesma que sabe muito bem dar
tapa e afagar.
Se quiser, repasse, se não, o que importa?
O nosso almoço tá garantido mesmo...
Bem, alguem pode, pelo menos,
ResponderEliminarconfirmar ou desmentir se o tal Engº Morais alguma vez chegou a ser
professor no ISEL, se José Sócrates lá foi seu aluno e se o professor foi
corrido, também do ISEL, por fazer tanta gazeta
Para ler mesmo, que até doi....
História da ASCENSÃO de Sócrates
Tenham juízo quando forem votar!
SERÁ MESMO TUDO VERDADE ???
Será mesmo tudo verdade, verdadeira ??? PARECE QUE SIM!
O PROFESSOR , que aceita provas por fax, ao fim-de-semana,
O QUAL SÓCRATES NÃO CONHECIA, NÃO CONHECEU, NEM DELE QUER OUVIR FALAR, quem é ?????
Para que todos saibam: CHAMA-SE ANTÓNIO JOSÉ MORAIS E É ENGENHEIRO A SÉRIO;DAQUELES RECONHECIDOS PELA ORDEM
O António José Morais é primo em primeiro grau da Dra. Edite Estrela.
É um transmontano tal como a prima, que também é uma grande amiga do Eng.
Sócrates. Também é amigo de outro transmontano, também licenciado pela INDEPENDENTE, o Dr. Armando Vara, antigo caixa da Caixa Geral de Depósitos e actualmente Administrador da Caixa Geral de Depósitos
(ISTO É QUE É SUBIR NA VIDA!!!), grande amigo do Eng. Sócrates e da Dr.ª Edite Estrela.
O Eng. Morais trabalhou no prestigiado LNEC (Laboratório Nacional de Engenharia Civil), só que devido ao seu elevado empreendedorismo canalizava trabalhos, destinados ao LNEC, para uma empresa em que era parte interessada.
Um dia foi convidado a sair pela infeliz conduta. Trabalhou para outras empresas, entre as quais a HIDRO-PROJECTO, e pelas mesmas razões foi convidado a sair.
Nesta sua fase de consultor , de reconhecido mérito como canalisador de projectos,
trabalhou para a Câmara da Covilhã,onde vendeu serviços requisitados pelo agente técnico Sócrates.
Daí nasce uma amizade.
É desta amizade entre o agente técnico da Covilhã e o Eng. Consultor que se dá a
apresentação de Sócrates à Dr.ª Edite Estrela, proeminente deputada e dirigente do Partido Socialista.
E assim começa a fulgurante ascensão de José. Sócrates (ainda não engenheiro)
no Partido Socialista de Lisboa, apadrinhado pela famosa Dr.ª Edite Estrela
ainda hoje um vulto extremamente influente no núcleo duro do líder socialista.
À ambição legítima do político Sócrates era importante acrescentar o grau de
licenciatura
Assim o Eng. Morais, já professor do prestigiado ISEL (Instituto Superior de
Engenharia de Lisboa) passa a contar neste Instituto com um prestigiado aluno - José Sócrates Pinto de Sousa, bacharel.
O Eng. Morais, demasiado envolvido noutros projectos, faltava amiúde às aulas e, naturalmente, foi convidado a sair daquela docência.
Homem de grande espírito de iniciativa, rapidamente se colocou na Universidade Independente. Aí o seu amigo bacharel José Sócrates, imensamente absorvido na politica e na governação, seguiu-o ... " porque era a escola mais perto do ISEL
que encontrou ".
E assim se licenciou, tendo como professor da maioria das cadeiras (logo
quatro) o desconhecido, mas exigente, Eng. Morais. E ultrapassando todas as dificuldades, conseguindo ser ao mesmo tempo Secretário de Estado e
trabalhador estudante, licencia-se e passa a ser Engenheiro, à revelia da maçadora Ordem dos Engenheiros que, segundo consta, é quem diz quem é Engenheiro ou não, sobrepondo-se completamento ao Ministério que tutela o ensino superior.
(Esta também não é muito entendível;) se é a Ordem que determina quem tem
aptidão para ser Engenheiro, devia ser a Ordem a aprovar os Cursos de
Engenharia....La Palisse não diria melhor)
Eis que licenciado o governante há que retribuir o esforço do HIPER-MEGA PROFESSOR que, com o sacrifício do seu próprio descanso, deve ter dado aulas e orientado o aluno a horas fora do normal, já que a ocupação de Secretário de Estado é, normalmente, absorvente.
E ASSIM FOI:
O amigo Vara, também secretário de Estado da Administração Interna, coloca o Eng. Morais como Director Geral no GEPI, um organismo daquele Ministério.
O Eng. Morais, um homem cheio de iniciativa, teve que ser demitido, devido a adjudicações de obras não muito consonantes com a lei e outras trapalhadas na Fundação de Prevenção e Segurança fundada pelo Secretário de Estado Vara.
(lembram - se de que foi por causa dessa famigerada Fundação que o Eng. Guterres foi obrigado a demitir o já ministro Vara, por pressões do Presidente Sampaio, o que levou ao corte de relações do Dr. Vara com o Dr. Sampaio - consta até que o Dr. Vara nutre pelo ex-Presidente um ódio de estimação).
O Eng. Guterres, farto que estava do Partido Socialista (porque é um homem de bem, acima de qualquer suspeita, íntegro e patriota(!!!!), aproveita a derrota nas autárquicas e dá uma bofetada de luva branca no Partido Socialista, abandona o "pântano" à sua sorte e pira-se, mandando-os todos para o desemprego e mandando, naturamente, o Poder mudar de mãos, no que também não favoreceu nada os Portugueses.
É que seguiram-se-lhe o Dr. Durão Barroso e o Dr. Santana Lopes, que não se distinguem em praticamente nada de positivo (e dizer só isto é mesmo um grande favor que se lhes faz - pois o primeiro distinguiu-se por ter ido tratar da sua vidinha para a UE, depois de se ter candidatado e conseguir ser eleito PM do País, e o segundo distinguiu-se por ter destruído todas as hipóteses de o PSD voltar a ser Governo neste século )
E assim volta o Partido Socialista, comandado pelo Eng. Sócrates..... que GANHA AS ELEIÇÕES COM MAIORIA ABSOLUTA.
Eis que este amigo do seu amigo é, e toca de dar mais uma oportunidade ao Morais, que o tipo não é para brincadeiras.
E o Eng. Morais é nomeado Presidente do Instituto de Gestão Financeira do Ministério da Justiça.
O Eng. Morais, homem sensível e de coração grande, tomba de amores por uma cidadã brasileira, que era empregada num restaurante no Centro Comercial Colombo.
E como a paixão obnubila a mente e trai a razão, nomeia a "brasuca " Directora
de Logística dum organismo por ele tutelado, a ganhar 1600 € por mês.
Claro que ia dar chatice, porque as habilitações literárias da garota (outra vez as
malfadadas habilitações literárias) começaram a ser questionadas pelo pessoal que por lá circulava.
Daí a ser publicado no " 24 HORAS" foi um ápice.
E ASSIM lá foi o apaixonado, Eng. Morais, despedido outra vez.
TIREM AS VOSSAS CONCLUSÕES E NÃO SE ESQUEÇAM:
EM 2009 CONTINUEM A VOTAR NELES !!!
E AGORA TEMOS O CASO FREEPORT, DO QUAL
A ÚLTIMA "ANEDOTA" É TEREM A SUPREMA LATA DE AFIRMAR
QUE A ALTERAÇÃO DA ZPE NÃO TEVE NADA A VER COM O TAL "OUTLET". NAS FOTOS E DESENHOS PUBLICADOS NOS JORNAIS, SÓ UM CEGUINHO É QUE NÃO VÊ QUE O RECTÂNGULO DA ALTERAÇÃO ABRANGE PRECISAMENTE A ÁREA MAIS CONSTRUÍDA DO FREEPORT!!!
SERÁ POSSIVEL? AINDA FALAM DA CORRUPÇÃO EM ANGOLA.... QUE LATA! VAI EM AMARELO POR SER UMA VERGONHA!!!!!!!!
O QUE EU SUGIRO É QUE NÃO VOTEM NEM PS NEM PSD, MAS SIM
Movimento “consciências tranquilas” a nova Esperança Portugal
VENHA GENTE NOVA, QUE A DE MAIS DE 50 anos JÁ MOSTROU O QUE "VALE"!!!
Ora aqui está uma leitura que eu aprecio. Parece que afinal nem todos os Portugas são otários. Deixem-me dizer que realmente a sopa com todos destes nossos politicos é de uma soberba complexidade e não menos soberba qualidade. Isto sim é Portugal no seu melhor.
ResponderEliminarOs politicos em Portugal são todos gatunos andam a gamar o pessoal
ResponderEliminarNo dia em que o Conselho Nacional da Confederação da Indústria Portuguesa se reúne para delinear medidas de combate à crise, o presidente da CIP, Francisco van Zeller, referiu ao JN que está por provar que haja empresas a aproveitarem-se da actual conjuntura para encerrar.
ResponderEliminarÉ uma vergonha que isto possa suceder quando as empresas apresentam lucros, sem que o estado actue com a devida descrição mas também com a veemência necessária e a retórica apropriada. Estes senhores não são obrigados a regerem os seus negócios por valores de ética, mas também o país não é obrigado a sustentar e a permitir que se movimentem de forma vampiresca , socialmente reprovável e completamente impune. O governo a par da assembleia da republica e as instituições em geral têm o dever e a obrigação de juntar esforços para em conjunto não permitirem que isto continue a suceder. Os governantes, os deputados e os titulares dos cargos nas instituições, têm o dever da urbanidade para com o povo, têm a obrigação de colocar á frente das suas lutas ideológicas bem como dos seus interesses na rambóia politica o supremo interesse e bem estar do povo. Há nestas atitudes matéria para actuação jurídica e politica no supremo interesse do país. Isto que falo não é nenhuma questão ideológica nem é politica, é bom senso só não vê assim quem não tem qualquer pudor.
Mais uma vergonha. Mais um que fica impune.
ResponderEliminarhttp://www.correiodamanha.pt/Noticia.aspx?channelid=00000228-0000-0000-0000-000000000228&contentid=D1EAB548-45F6-427A-BE41-DDA4FE3CEAD0
PJ PASSA CONTAS E BENS A PENTE-FINO
ResponderEliminarPAI - Francisco Mesquita Machado Tem 62 anos e há 32 que lidera a Câmara de Braga. Foi dirigente do Sp. de Braga.
MÃE - Ana Maria Mesquita Machado Tem 61 anos e é sócia com o marido de uma Sociedade Agrícola em Vila Verde.
FILHA - Cláudia Susana Mesquita Machado Tem 38 anos e é proprietária de duas casas: em Braga e Quarteira.
FILHA - Ana Catarina Mesquita Machado Tem 31 anos e comprou a Farmácia Coelho – um negócio investigado.
GENRO - Pedro Machado É administrador delegado de uma empresa multi-municipal.
FILHO - Francisco Miguel Mesquita Machado Tem 35 anos, foi dono do café Astória e arrendou uma loja à CMB.
RENDIMENTOS DECLARADOS E MOVIMENTADOS PELO CASAL E FAMÍLIA (EUROS)
MESQUITA MACHADO E A MULHER
1993
Rendimento declarado: 42 500 (bruto)
Movimentos bancários: 75 750
1994
Rendimento declarado: 44 000 (bruto)
Movimentos bancários: 73 000
1995
Rendimento declarado: 46 000 (bruto)
Movimentos bancários: 64 500
1996
Rendimento declarado: 50 000 (bruto)
Movimentos bancários: 60 000
CLÁUDIA
Rendimento declarado: 6500 (bruto)
1997
Rendimento declarado: 51 000 (bruto)
PEDRO MACHADO E CLÁUDIA
Rendimento declarado: 58 500
Movimentos bancários: 165 000
1998
Rendimento declarado: 53 500 (bruto)
PEDRO MACHADO E CLÁUDIA
Rendimento declarado: 60 000
Movimentos bancários: 230 000
1999
Rendimento declarado: 40 000 (líquido)
PEDRO MACHADO E CLÁUDIA
Rendimento declarado: 42 500 (líquido)
FRANCISCO
Rendimento declarado: 14 500 (líquido)
Movimentos bancários: 200 000
2000
Rendimento declarado: 46 000 (líquido)
PEDRO MACHADO E CLÁUDIA
Rendimento declarado: 59 000 (líquido)
FRANCISCO
Rendimento declarado: 300 000 (líquido)
Movimentos bancários: 782 500
2001
Rendimento declarado: 53.000 (líquido)
PEDRO MACHADO E CLÁUDIA
Rendimento declarado: 55 409 (líquido)
FRANCISCO
Rendimento declarado: 219 000 (líquido)
ANA CATARINA
Rendimento declarado: 2600 (líquido)
Movimentos bancários: 695 480
2002
Rendimento declarado: 51 400 (líquido)
PEDRO MACHADO E CLÁUDIA
Rendimento declarado: 99 300 (líquido)
FRANCISCO
Rendimento declarado: 262 000 (líquido)
ANA CATARINA
Rendimento declarado: 2600 (líquido)
Movimentos bancários: 603 000
LEVANTAMENTO DO PATRIMÓNIO FEITO PELA JUDICIÁRIA
CARROS: LEVANTAMENTO DO PATRIMÓNIO AUTOMÓVEL FEITO EM 2001.
CLÁUDIA
BMW 3-25 I Cabriolet – 1995
Mercedes Benz ML 270 CDI – 2000
FRANCISCO MIGUEL
BMW 346 L – 2000
Opel Corsa C Van – 2001
Mercedes Benz S320 – 1999
Carros em nome da Sociedade Agrícola da Quinta de Salgueiro de ANA MAARIA
Renault Clio – 1999
Mercedes Benz C250 – 1998
Fiat Tractor 50 66 – 1989
BMW 318 TDS – 1995
PROPRIEDADES
ANA MARIA– Mora na rua de Bernardino Machado, 7. Outro prédio urbano em Braga.
CLÁUDIA (nascida em 1970) – Uma casa em Braga e uma em Quarteira.
FRANCISCO MIGUEL (nascido em 1973) – Duas casas em Braga e uma em Quarteira. Faz a primeira declaração de impostos em 1999 e declara 14 500 euros. No início do ano seguinte, compra o café Astória por 400 mil euros, para serem pagos em dez anos.
ANA CATARINA (nascida em 1977) – Compra por 450 mil euros a farmácia Coelho, na praça do Município, mais dois andares com lojas e águas-furtadas na mesma rua, entradas 65/66/67. Tem ainda em seu nome um escritório na rua Conselheiro Lobato, em Braga. Na compra da farmácia, Ana Catarina paga 150 mil euros a pronto.
veja a informação completa em:
http://www.correiodamanha.pt/Noticia.aspx?channelid=00000228-0000-0000-0000-000000000228&contentid=D1EAB548-45F6-427A-BE41-DDA4FE3CEAD0
Em Portugal gamar o povinho compensa
ResponderEliminarQUESTÃO DE CONSCIÊNCIA E DE ATITUDE!!!
ResponderEliminarTexto atribuído ao Neto, MENTOR MUNIZ NETO, director de criação e sócio da Bullet, uma das maiores agências de propaganda do Brasil, sobre a crise mundial.
"Vou fazer um slideshow para você.
Está preparado?
É comum, você já viu essas imagens antes.
Quem sabe até já se acostumou com elas.
Começa com aquelas crianças famintas da África.
Aquelas com os ossos visíveis por baixo da pele.
Aquelas com moscas nos olhos.
Os slides se sucedem.
Êxodos de populações inteiras.
Gente faminta.
Gente pobre.
Gente sem futuro.
Durante décadas, vimos essas imagens.
No Discovery Channel, na National Geographic,
nos concursos de foto.
Algumas viraram até objetos de arte, em livros
de fotógrafos famosos.
São imagens de miséria que comovem.
São imagens que criam plataformas de governo.
Criam ONGs.
Criam entidades.
Criam movimentos sociais.
A miséria pelo mundo, seja em Uganda
ou no Ceará,na Índia ou em Bogotá sensibiliza.
Ano após ano, discutiu-se o que fazer.
Anos de pressão para sensibilizar uma infinidade de líderes que se sucederam nas nações mais poderosas do planeta.
Dizem que 40 bilhões de dóares seriam necessários para resolver o problema da fome no mundo.
Resolver, capicce?
Extinguir.
Não haveria mais nenhum menininho terrivelmente magro e sem futuro, em nenhum canto do planeta.
Não sei como calcularam este número.
Mas digamos que esteja subestimado. Digamos que seja o dobro.
Ou o triplo.
Com 120 bilhões o mundo seria um lugar mais justo.
Não houve passeata, discurso político ou filosófico ou foto que sensibilizasse.
Não houve documentário, ONG, lobby ou pressão que resolvesse.
Mas em uma semana, os mesmos líderes, as mesmas potências, tiraram da cartola 2.2 trilhões de dólares (700 bi nos EUA, 1.5 tri na Europa) para salvar da fome quem já estava de barriga cheia. Bancos e investidores.
Como uma pessoa comentou, é uma pena que esse texto só esteja em blogs e não na mídia de massa, essa mesma que sabe muito bem dar tapa e afagar...
Se quiser, repasse, se não, o que importa?
"O nosso almoço tá garantido mesmo..."
Bem a crise é algo que classifica uma situação que não mais é do que branquear e promover atitudes que em situação normal seriam no mínimo condenáveis.
ResponderEliminarAssim temos muitos dos indicadores que não mais são do que paradoxos nesta dita situação de crise.
A fazer fé na imprensa hoje mesmo numa análise estatística da venda de veículos automóveis reparamos em números curiosos que baixam o valor das vendas veículos de gama baixa e media em cerca de 62% com período homologo de 2008, mas também os Ferraris Bentleis Porches e outros de gama alta transpiram saúde e em alguns casos registam até aumentos significativos. Também no que diz respeito às casas e mansões de luxo o mercado de gama alta continua de vento em pompa e até dinamizado por uma agressividade aumentada, enquanto as casas e apartamentos de menor custo esses estão em total descalabro. Ora perante estes e outros indicadores que revelam o mesmo sentido as conclusões a retirar não podem ser escamoteadas com pormenorezinhos, técnicos muito úteis para justificar e remediar a mera opinião especializada dos tipos do costume: Políticos, gestores, economistas empresários sindicalistas em suma palhaços e porcos em geral. (os que quiserem que enfiem a carapuça pois acredito que ainda tem gente séria)
Uma coisa é certa esta é a crise que muito jeito vem dar ao saco cheio de um neoliberalismo desenfreado sem regras e fratricida onde a desgraça à muito vinha sendo anunciada e prevista por alguns poucos visionários os que convenientemente eram apelidados de velhos do Restelo e anunciadores da desgraça. Aí está os anunciadores da desgraça eram todos os que avisavam que onde não há regras reina o caos.
O resultado está aí à vista de todos e os optimistas patéticos de ontem aparecem agora com aquela carinha de idiotas numa expressão de surpresa e preocupada para uma vez mais branquear a sua própria incompetência e o roubo que à muito fazem e promovem.
Na continuidade da pouca vergonha vejo hoje mais uma demonstração do total desprovimento de ética e respeito pelos milhares de trabalhadores que ficam sem emprego, e dos que mantendo-o auferem um rendimento ridiculamente baixo.
Os senhores Eurodeputados não só aumentam o o salário que auferem mas têm o descaramento de o multiplicar por dois, em concreto: 3815 euros passam para os 7665 brutos mensais acrescido das respectivas alcavalas em forma de ajuda de custo, no valor actual de 287 euros diários por cada dia de participação. Veja em: “ http://dn.sapo.pt/2009/03/05/nacional/eurodeputados_portugueses_passam_a_g.html “ Mas à uma voz contra esta pouca vergonha essa voz é uma vez mais de um comuna que vejam só incrivelmente reclama que não é justo os Eurodeputados terem ordenado acima dos deputados da assembleia da republica!!! È o cumulo o cumulo do descaramento e do escárnio total pelos tais trabalhadores que lhes sai constantemente da boca quando em frente á TV nas acções de propaganda.
Mais uma vez o que me entristece em tudo isto é fazer parte de uma sociedade que aceita de ânimo leve tudo isto, o que mais me repugna é ver tanta gente a defender todo um sistema que favorece a corja de malandros, apoia os mentirosos e ladrões políticos devidamente legalizados pelas leis que eles próprios criam à sua medida. O que mais medo me mete é o que a história me tem ensinado um dia isto acaba mal.
A crise do Sub-Prime: Breve Guia
ResponderEliminar1.Imagine que um conjunto de pessoas (7,2 milhões de famílias, o que rondará os 30 milhões de pessoas) a quem nunca deveria ter sido concedido empréstimo para habitação decide mostrar o porquê de não serem merecedoras desse empréstimo, deixando de o pagar.
2.Imagine que o banco executa as hipotecas sobre essas casas.
3.Imagine que o número de execuções de hipotecas é tão elevado, que o preço das casas cai a pique, porque não há gente suficiente interessada em comprá-las. Por esse motivo, os bancos só conseguem reaver uma parte relativamente modesta do que emprestaram, o que começa a deixá-los em apuros, dado os valores envolvidos.
4.Imagine que há ainda uns milhões de pessoas que têm vindo a pagar os empréstimos, mas cujo valor da garantia que deram ao banco (o valor da casa), cai a pique, pelos motivos indicados no ponto 3. Ou seja: se deixam de pagar, o banco está tramado.
5.Tenha em conta que a desvalorização das casas pelos motivos indicados no ponto 3 leva, inevitavelmente, a uma crise profunda no sector da construção civil.
6. Imagine que esses milhões de pessoas com empréstimos por pagar trabalham na indústria da construção civil, ou numa indústria cuja prosperidade depende da prosperidade do sector da construção civil. Ou ainda numa industria cuja prosperidade depende da prosperidade de uma industria cuja prosperidade depende, por sua vez, da prosperidade do sector da construção civil. Sinta-se à vontade para acrescentar mais elos a esta cadeia. Eles existem.
7.Imagine agora que, por causa disso, essas pessoas perdem o emprego e deixam de pagar o empréstimo das casas, piorando bastante o já negro cenário indicado no ponto 3.
8.Imagine ainda que há pessoas que até nem perdem o emprego e podem continuar a pagar, mas que não acham muita piada ao facto de estarem a pagar um empréstimo de, vá lá, 200000€, por uma casa que agora já não vale mais de 50000€.
9.Imagine que essas pessoas, numa análise custo/benefício, pensam: que se lixe. O banco que fique com a batata quente. Vou deixar de pagar o empréstimo, porque sinto que estou a ser levado.
10.Imagine que o fenómeno é tão generalizado que muitos bancos não conseguem fazer face a tamanhas perdas, havendo o risco real de milhões de pessoas perderem os seus depósitos.
11.Imagine ainda que esses bancos, para emprestarem dinheiro aos seus clientes, foram pedir dinheiro emprestado a outros bancos, bancos esses que correm o inesperado risco de ficar, igualmente, a arder com enormes perdas.
12.Finalmente, imagine que isto acontece num país com um défice orçamental tremendo, e no qual a ocorrência de uma recessão, que leva a uma baixa das receitas fiscais, seria basicamente a morte do artista (e do Dolar), pois este deixaria de conseguir pagar os empréstimos resultantes da existência de dívidas (défice), existindo o sério risco de os títulos do tesouro americanos desvalorizarem a pique, assim como se desvalorizam ainda mais as poupanças das pessoas (singulares e colectivas) que têm depósitos em Dólares Americanos.
Se conseguir englobar todas estas imagens no seu cérebro, começa a ter uma ideia do que está a acontecer nos USA e por consequência no resto do mundo.
Como atinge isto a Europa? Muitos dos bancos que emprestaram dinheiro a bancos americanos para estes, por sua vez emprestarem aos clientes, são Europeus (e asiáticos, africanos...).
Na hipótese remota de esta situação não ter impacto no sistema financeiro europeu (bem vistas as coisas, já teve, com a crise do Northern Rock, o que torna bastante provável que volte a ter...), não se esqueça que bastantes indústrias mencionadas no ponto 6 encontram-se no Velho Continente. Nem sonhe que a Europa passará ao lado de uma crise americana de tal dimensão. Impossível!
A título de curiosidade: Vamos ver se o FMI vai assumir as rédeas do governo americano, tal como tem feito em tantos outros países, nomeadamente em Portugal.