COMO O BLOG FOI AMORDAÇADO JUDICIALMENTE PELO GOVERNO, VAMOS DIVULGÁ-LO
Mulher de coragem que fala o que deve está sendo punida pelo governo Lula! Veja abaixo o texto que foi censurado pelo governo Lula.
Publicado por Adriana Vandoni em 10 novembro, 2009, às 13h31. Já tivemos presidentes para todos os gostos, ditatorial, democrático,neoliberal e até presidente bossa nova.
Mas nunca tivemos um vendedor de ilusão como o atual. Também nunca tivemos uma propaganda à moda de Goebbels no Brasil como agora.
O lema de Goebbels era: uma mentira repetida várias vezes, se tornará uma verdade.
O povo, no sentido coletivo, vive em um jardim de infância permanente. Vejamos alguns dados vendidos pelo ilusionista.
O governo atual diz que pagou a divida externa, mas hoje, ela está em 230 bilhões de dólares.
Você sabia ou não quer saber? A pergunta é: pagou? Quitou? Saldou? Não.
Mas uma mentira repetida várias vezes torna-se verdade. Pagamos sim, ao FMI, 5 bilhões de dólares, o que portanto mostra apenas quão distante estamos do que é pregado para o povo.
Nossa dívida interna saltou de 650 bilhões de reais em 2003, para 1 trilhão e 600 bilhões de reais hoje, e a nossa arrecadação em 2003 ano da posse do ilusionista que foi de 340 bilhões, em 2008 foi de 1 trilhão e 24 bilhões de reais. Este ano a arrecadação caiu 1% e, olhem bem, as despesas aumentaram 16, 5%. Mas esses dados são empurrados para debaixo do tapete.
Enquanto isso os petralhas estão todos de bem com a vida, pois somente com nomeação já foi 108 mil, isso sem contar as 60 mil nomeações para cargos de comissão. É o aparelhamento do Estado.
Enquanto isso os gastos com infra-esturutra só subiram apenas 1%, já as despesas com os companheiros subiram para mais de 70%.
Como um país pode crescer sem em infra-estrutura, sendo essa inclusive a parte que caberia ao governo?
O PT vai muito bem, os companheiros estão todos muito bem situados, todos, portanto, estão fora da marolinha, mas nos outros estamos sentindo o peso do Estado petista ineficiente, predador e autoritário.
Nas áreas cruciais em que se esperaria a mão forte e intervencionista do governo, ou seja, na saúde, educação e segurança o que temos são desastres e mais desastres, mortandades.
O governo Lula que fala tanto em cotas raciais para a educação, basta dizer que entre as 100 melhores universidades do mundo, o Brasil passa longe.
Já os Estados Unidos (eta capitalismo) possuem 20 universidades que estão entre as 100 melhores. O Brasil não aparece com nenhuma. São números.
O governo Lula também desfralda a bandeira da reforma agrária. O governo anterior fez mais pela reforma agrária que o PT, mas claro, esses números não interessam.
Na verdade não deveriam interessar mesmo.
Basta dizer que reforma agrária é mais falácia do que coisa concreta em beneficio da sociedade.*
Se querem saber, em todos os países onde houve reforma agrária, logo em seguida se tornaram países importadores de alimento.
A ex-URSS, Cuba e China são exemplos claros do que estou afirmando. Mas continuamos com o discurso de reforma agrária.
A URSS quando Stalin coletivizou a terra, passou a ser importadora de alimento e consequentemente a ser um dos responsáveis pelo aumento do preço do alimento no mundo. Entendam.
Cuba antes da comunização com Fidel, produzia 12 milhões de toneladas de açúcar do mundo, hoje não produz nem 2 milhões.
A Venezuela tão admirada por Lula produzia 4 mil quilos de feijão por hectares, depois da reforma agrária praticada pelo coronel Hugo Chaves só produz 500 kg por hectares. Mas os socialistas não sabem nem querem saber dessas questões, o trabalho que dá para produzir, para gerar alimentos, isso porque eles tem a sociedade para lhes pagar o salário, as contas e as mordomias, além de dinheiro do contribuinte para colocar comida na sua mesa.
Mas eles não sabem nem querem saber sobre o que é produzir, cultivar, plantar alimentos.
Pois bem, os companheiros acreditam nos milagres da reforma agrária.
Dizem que estão mudando o país. É para gargalhar.
Agora incrível, e hoje está mais do que comprovado, que com a diminuição dos impostos nos setores de eletrodoméstico fez o comércio e indústria neste setor produzir e vender mais.
O aquecimento na venda de carros também surtiu efeito com a redução de impostos.* *O que fica definitivamente comprovado que imposto nesse país é um empecilho ao progresso e ao desenvolvimento.
Mas o discurso dos petistas é outro.
Ou seja, uma mentira repetida várias vezes torna-se verdade.
É o ilusionismo de Lula.
(para aceder à origem do texto clique no titulo)
(Os druidas da politica não estão só por terras de Viriato, eles proliferam por todos os continentes)
(Os druidas da politica não estão só por terras de Viriato, eles proliferam por todos os continentes)
Estado de S. Paulo
ResponderEliminarDe Brasília a Teerã – Imagem do Brasil se deteriora no Conselho de Segurança da ONU
por Gustavo Chacra
Seção: SEM CATEGORIA
14.junho.2010 07:28:08
O Brasil teve a sua imagem deteriorada dentro do Conselho de Segurança e ficou praticamente inviável o sonho de conseguir uma vaga no órgão decisório máximo das Nações Unidas depois do voto contra as sanções ao Irã. E, segundo conversei com diplomatas do conselho, os mexicanos se beneficiaram da posição brasileira contrária aos interesses dos Estados Unidos e seus aliados.
A Rússia é um dos países mais irritados com os brasileiros. Moscou não gosta desta postura do Brasil e mesmo da Turquia como potências emergentes que pretendem se envolver em questões internacionais. Sem o peso econômico, os russos não querem mais rivais geopolíticos, além dos EUA, China e Europa ocidental. Por este motivo, a administração de Dmitry Medvedev foi rápida ao anunciar um acordo com os EUA para a resolução, no dia seguinte ao pacto de Teerã, entre brasileiros, turcos e iranianos.
A França admira as posições brasileiras em órgãos como a Organização Mundial do Comércio, dentro do âmbito do G-20. Também vê o Brasil como fundamental na América Latina e chegou a defender abertamente o ingresso do Brasil no Conselho de Segurança, uma das prioridades da política externa do governo de Luiz Inácio Lula da Silva.
“Mas o Oriente Médio e o Irã não têm a ver com o Brasil. Eles não conhecem bem o tema e entraram nesta discussão agora, enquanto França, Inglaterra e Alemanha há anos tentam negociar com os iranianos”, disse um diplomata francês. Eles entendem a posição da Turquia, vizinha e com boas relações comerciais com o Irã, mas não do Brasil, que ainda possui um comércio apenas incipiente com Teerã.
Para os integrantes europeus do órgão, parece que os brasileiros nunca souberam das tentativas de negociações anteriores do Sexteto, composto pelos cinco membros permanentes mais a Alemanha, com o regime de Teerã, que sempre refugou depois de dizer sim em um primeiro momento. Em seu discurso, ao anunciar o voto a favor da resolução 1.929 contra o Irã, o embaixador francês no CS, Gerard Araud, fez questão de delinear todas as tentativas de acordo com os iranianos nos últimos anos. Em uma delas, os europeus chegaram a propor o ingresso iraniano na OMC em troca da suspensão do enriquecimento de urânio.
Segundo um diplomata do alto escalão dos Estados Unidos no Conselho de Segurança, que pediu para não ser identificado, “um país (o Brasil) que aspira ter um papel de liderança global deveria defender o sistema internacional e suas regras, não quem as viola”. O porta-voz da Casa Branca, Robert Gibbs, também lamentou a posição de brasileiros e turcos. “Eu acho que os votos de Brasil e Turquia decepcionaram. Nós obviamente temos uma diferença de opinião”, afirmou. O secretário da Defesa, Robert Gates, também se disse decepcionado com os turcos, apesar de não citar o Brasil.
Diplomatas de países na CS dizem ainda que os mexicanos foram quem se saíram melhor com o processo de resolução. O México ocupava a presidência do Conselho de Segurança na votação e trabalhou junto com os países membros para tentar aprovar a resolução o mais cedo possível, priorizando o tema na agenda do órgão. Além disso, os mexicanos nunca viram com bons olhos a candidatura do Brasil a membro permanente, já que o México é a segunda maior economia da América Latina e não tinha interesse em ver um rival local de forma definitiva no conselho. Para eles, o status quo é melhor do que um conselho com potências emergentes, como o Brasil, mas não o México.
Por outro lado, os diplomatas admitem que, apesar de estar mais distante do CS, os brasileiros demonstraram que podem servir de canal de negociação com o Irã, como afirmou a secretária de Estado Hillary Clinton. Os brasileiros também tiveram a sua posição admirada pelo Irã e outros países não alinhados, que consideram o México fantoche dos Estados Unidos. Jornais no Oriente Médio davam destaque para a postura independente do Brasil depois da votação.